Esse é pra quem é louco pelo seriado LOST e está louco pra saber do que realmente se trata a iniciativa Dharma. Enquanto o final da série não vem, fica um aperitivo. Namaste.
Jan 29, 2007
Jan 17, 2007
Imagens do Brasil em 1948
Esse vídeo-documentário mostra o Brasil, mais precisamente Rio, São Paulo, Santos, Belém e o Amazonas em 1948. É triste constatar que o acervo do nosso país não disponibiliza um material com tamanha importância histórica, e sim, como sempre, alguém de fora. As imagens do Rio são impressionantes, mostrando o bairro da Glória, com seus jardins floridos, a Rio Branco (antiga avenida Central), e também as imagens do porto de Santos, e a já industrializada São Paulo. Material riquíssimo, que está em domínio público. Eu já tinha esse vídeo no meu HD há um tempo, mas lembrei que melhor ainda seria dividí-lo com vocês. Imperdível! O video também nos lembra porque o canal National Geographic é o que é hoje. You've come a long way, baby...Bem, eu sou suspeito, acho o National um dos melhores. ◊ Leo Fiorito
Curta: "Vibra Call" de Esmir Filho
Do diretor de "Tapa na Pantera" , sucesso de público no youtube no ano passado, vem o novo "Vibra Call". Confira
Jan 10, 2007
iPhone e TV anunciados
A Apple fez o que já vinha acenando faz tempo. Com o lançamento do seu iPhone e o TV, a empresa quer consolidar seu espaço no mercado de distribuição de Música e Video na internet e entra no mercado de telefonia e telecomunicações apostando pesado. Só no iPhone, existem 200 patentes registradas, e o planejamento/investimento no produto parece que vem de 2002, 2003, pra você ter idéia. Parece que eles passaram muito tempo estudando todo o mercado e os aparelhos disponíveis e chegaram a uma conclusão de como um celular Não deve ser, e a partir daí foi começar a desenhar o projeto em si.
Daqui a pouco posto as especificações, mas se quiser, dê uma olhada no Site da Apple.
Fica a pergunta: Aqui no Brasil, quem deve distribuir o modelo, a Tim ou a Claro? ◊L.Fiorito
Daqui a pouco posto as especificações, mas se quiser, dê uma olhada no Site da Apple.
Fica a pergunta: Aqui no Brasil, quem deve distribuir o modelo, a Tim ou a Claro? ◊L.Fiorito
Jan 9, 2007
Justiça libera YouTube
Segue a íntegra do despacho do desembargador Ênio Santarelli Zuliani, liberando o acesso ao YouTube mas mantendo a proibição do acesso ao vídeo do casal - desde que não implique na interdição total do site:
"1. Tomei conhecimento do bloqueio do site Yotube, para cumprir decisão de minha autoria.
Observo que realmente concedi efeito ativo ao agravo interposto por Renato Aufiero Malzoni Filho, no sentido de serem adotadas providências que impeçam o acesso dos internautas brasileiros ao vídeo das filmagens dos autores da ação Renato e Daniella Cicarelli Lemos na praia de Cádiz, na Espanha.
Tal determinação decorre do poder concedido ao juiz para empregar meios de coerção indiretos art. 461, § 5º, do CPC no sentido de obter efetivo cumprimento das decisões judiciais. No caso, há um Acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo AgIn. 472.738-4, deferindo tutela antecipada para interditar toda e qualquer atividade, da internet, de exploração da imagem dos autores, por evidenciar ofensa aos direitos da personalidade.
2. É preciso dispor que a questão não diz respeito mais ao vídeo de Cicarelli, como ficou conhecida a matéria, porque o que está em análise é a respeitabilidade de uma decisão judicial. O Youtube não cumpre a sentença, o que constitui ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF, uma ameaça ao sistema jurídico. As sentenças são emitidas para serem executadas.
3. O bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo. O incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo.
4. Todavia, é forçoso reconhecer que não foi determinado o bloqueio do sinal do site Yotube. Essa determinação, que é possível de ser tomada em caráter preventivo, como esclarece o jurista português JÓNATAS E. M. MACHADO Liberdade de expressão: dimensões constitucionais da esfera pública no sistema privado, Universidade de Coimbra, 2002, p. 1123, deve ser emitida com clara fundamentação e com total transparência sobre o direito de liberdade de expressão e informação, que não comporta censura art. 220, § 1º, da CF. Impedir divulgação de notícias falsas, injuriosas ou difamatórias, não constitui censura judicial. Porém, a interdição de um site pode estimular especulações nesse sentido, diante do princípio da proporcionalidade, ou seja, a razoabilidade de interditar um site, com milhares de utilidades e de acesso de milhões de pessoas, em virtude de um vídeo de um casal.
5. O relator agradece o empenho com que as operadoras agiram quando receberam os ofícios do Juízo de Primeiro Grau, para que fosse cumprida a decisão. Acredita-se que o fechamento completo do sinal de acesso ocorreu por dificuldades técnicas de ser criado o filtro que impeça o acesso ao vídeo do casal. Mas, não foi essa a determinação, pois o que se ordenou foi o emprego de mecanismo que bloqueasse o acesso a endereços eletrônicos que divulgam o vídeo, cuja proibição foi determinada por decisão judicial. Não há, inclusive, referência para corte do sinal na hipótese de ser inviável a providência determinada.
6. Para que ocorra execução sem equívocos, determina o relator que se expeça ofício ao digno Juízo para que mande restabelecer o sinal do site Yotube, solicitando que as operadoras restabeleçam o acesso e informem ao Tribunal as razões técnicas da suposta impossibilidade de serem bloqueados os endereços eletrônicos.
7. Fica registrado não estar excluída a imposição, pela Turma Julgadora, de medidas drásticas, como o bloqueio preventivo, por trinta dias ou mais, até que o Yotube providêncie a instalação de software, com poder moderador das imagens cuja divulgação foi proibida. Porém, essa é uma decisão de competência da Turma Julgadora e que poderá ser tomada na próxima sessão de conferência de votos dos Desembargadores. Ademais, a decisão definitiva dependerá das respostas técnicas das operadores que foram notificadas.
8. Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Yotube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo.
Intimem-se.
São Paulo, 9 de janeiro de 2007.
ÊNIO SANTARELLI ZULIANI
Relator"
"1. Tomei conhecimento do bloqueio do site Yotube, para cumprir decisão de minha autoria.
Observo que realmente concedi efeito ativo ao agravo interposto por Renato Aufiero Malzoni Filho, no sentido de serem adotadas providências que impeçam o acesso dos internautas brasileiros ao vídeo das filmagens dos autores da ação Renato e Daniella Cicarelli Lemos na praia de Cádiz, na Espanha.
Tal determinação decorre do poder concedido ao juiz para empregar meios de coerção indiretos art. 461, § 5º, do CPC no sentido de obter efetivo cumprimento das decisões judiciais. No caso, há um Acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo AgIn. 472.738-4, deferindo tutela antecipada para interditar toda e qualquer atividade, da internet, de exploração da imagem dos autores, por evidenciar ofensa aos direitos da personalidade.
2. É preciso dispor que a questão não diz respeito mais ao vídeo de Cicarelli, como ficou conhecida a matéria, porque o que está em análise é a respeitabilidade de uma decisão judicial. O Youtube não cumpre a sentença, o que constitui ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF, uma ameaça ao sistema jurídico. As sentenças são emitidas para serem executadas.
3. O bloqueio do site está gerando uma série de comentários, o que é natural em virtude de ser uma questão pioneira, sem apoio legislativo. O incidente serviu para confirmar que a Justiça poderá determinar medidas restritivas, com sucesso, contra as empresas, nacionais e estrangeiras, que desrespeitarem as decisões judiciais. Nesse contexto, o resultado foi positivo.
4. Todavia, é forçoso reconhecer que não foi determinado o bloqueio do sinal do site Yotube. Essa determinação, que é possível de ser tomada em caráter preventivo, como esclarece o jurista português JÓNATAS E. M. MACHADO Liberdade de expressão: dimensões constitucionais da esfera pública no sistema privado, Universidade de Coimbra, 2002, p. 1123, deve ser emitida com clara fundamentação e com total transparência sobre o direito de liberdade de expressão e informação, que não comporta censura art. 220, § 1º, da CF. Impedir divulgação de notícias falsas, injuriosas ou difamatórias, não constitui censura judicial. Porém, a interdição de um site pode estimular especulações nesse sentido, diante do princípio da proporcionalidade, ou seja, a razoabilidade de interditar um site, com milhares de utilidades e de acesso de milhões de pessoas, em virtude de um vídeo de um casal.
5. O relator agradece o empenho com que as operadoras agiram quando receberam os ofícios do Juízo de Primeiro Grau, para que fosse cumprida a decisão. Acredita-se que o fechamento completo do sinal de acesso ocorreu por dificuldades técnicas de ser criado o filtro que impeça o acesso ao vídeo do casal. Mas, não foi essa a determinação, pois o que se ordenou foi o emprego de mecanismo que bloqueasse o acesso a endereços eletrônicos que divulgam o vídeo, cuja proibição foi determinada por decisão judicial. Não há, inclusive, referência para corte do sinal na hipótese de ser inviável a providência determinada.
6. Para que ocorra execução sem equívocos, determina o relator que se expeça ofício ao digno Juízo para que mande restabelecer o sinal do site Yotube, solicitando que as operadoras restabeleçam o acesso e informem ao Tribunal as razões técnicas da suposta impossibilidade de serem bloqueados os endereços eletrônicos.
7. Fica registrado não estar excluída a imposição, pela Turma Julgadora, de medidas drásticas, como o bloqueio preventivo, por trinta dias ou mais, até que o Yotube providêncie a instalação de software, com poder moderador das imagens cuja divulgação foi proibida. Porém, essa é uma decisão de competência da Turma Julgadora e que poderá ser tomada na próxima sessão de conferência de votos dos Desembargadores. Ademais, a decisão definitiva dependerá das respostas técnicas das operadores que foram notificadas.
8. Oficie-se com urgência para que o Juízo transmita a contra-ordem, por sistema rápido de comunicação, de forma a concretizar o desbloqueio do site Yotube, mantida a determinação para que se tomem providências no sentido de bloquear o acesso ao vídeo de filmagens do casal, desde que seja possível, na área técnica, sem que ocorra interdição do site completo.
Intimem-se.
São Paulo, 9 de janeiro de 2007.
ÊNIO SANTARELLI ZULIANI
Relator"
Censura !
É Ultrajante o bloqueio do YouTube no Brasil, segundo ordem judicial.
É impressionante a atenção que se dá no Brasil à celebridóides. A mídia internacional ridiculariza o Brasil, e com razão.
O casal é que devia ser processado por atentado ao pudor e não o portal. Se alguém merece um processo nessa história é o Cinegrafista, o que ainda poderia ser contestado, visto que o casal se esfregava na praia, o local mais público que eu consigo imaginar no momento.
Você acha que bloquear TODO o conteúdo de um portal de comunicação como o You Tube vai adiantar alguma coisa?
Você acha que é Justo?
Mais uma vez, expresso minha indignação e repito: Isso é CENSURA!!!!
Bloqueando o site, bloqueia-se também a liberdade de expressão, bloqueia-se a comunicação livre, entre povos de culturas diferentes, de todo canto do globo. Daí pro modelo Chinês totalitário é um pulo. Uma escorregada.
Na minha opinião, o 4o poder, a grande mídia, está é morrendo de medo do poder de transformação social que a internet trouxe à massa. Com o número de internautas crescendo a cada ano, os diretores da grande mídia devem estar arrancando os cabelos, querendo achar um jeito de concorrer com o site, criar conteúdo que atraia o público, que vem mudando o paradigma a qual estávamos acostumados, tipo: Eles levam ao ar e a gente vê o que está passando. Agora, nós escolhemos o que queremos assistir. Sinto muito meus amigos, o paradigma mudou, não há como segurar a internet, ela não é sólida e tangível, escapa pelas mãos como líquido, a internet é livre e deve continuar assim. Doa a quem doer. Não há como processar a internet, mas sim processar e punir o indivíduo que comete fraude ou crime, seja ele qual for. Cortar o acesso ao portal de vídeos do Google, é como processar a arma que disparou contra uma pessoa, e não a pessoa que apertou o gatilho. ◊Leo Fiorito
É impressionante a atenção que se dá no Brasil à celebridóides. A mídia internacional ridiculariza o Brasil, e com razão.
O casal é que devia ser processado por atentado ao pudor e não o portal. Se alguém merece um processo nessa história é o Cinegrafista, o que ainda poderia ser contestado, visto que o casal se esfregava na praia, o local mais público que eu consigo imaginar no momento.
Você acha que bloquear TODO o conteúdo de um portal de comunicação como o You Tube vai adiantar alguma coisa?
Você acha que é Justo?
Mais uma vez, expresso minha indignação e repito: Isso é CENSURA!!!!
Bloqueando o site, bloqueia-se também a liberdade de expressão, bloqueia-se a comunicação livre, entre povos de culturas diferentes, de todo canto do globo. Daí pro modelo Chinês totalitário é um pulo. Uma escorregada.
Na minha opinião, o 4o poder, a grande mídia, está é morrendo de medo do poder de transformação social que a internet trouxe à massa. Com o número de internautas crescendo a cada ano, os diretores da grande mídia devem estar arrancando os cabelos, querendo achar um jeito de concorrer com o site, criar conteúdo que atraia o público, que vem mudando o paradigma a qual estávamos acostumados, tipo: Eles levam ao ar e a gente vê o que está passando. Agora, nós escolhemos o que queremos assistir. Sinto muito meus amigos, o paradigma mudou, não há como segurar a internet, ela não é sólida e tangível, escapa pelas mãos como líquido, a internet é livre e deve continuar assim. Doa a quem doer. Não há como processar a internet, mas sim processar e punir o indivíduo que comete fraude ou crime, seja ele qual for. Cortar o acesso ao portal de vídeos do Google, é como processar a arma que disparou contra uma pessoa, e não a pessoa que apertou o gatilho. ◊Leo Fiorito
Jan 5, 2007
Jan 4, 2007
You Tube Censurado? Manifesto Vozes Globais
A matéria que saiu ontem no jornal Estado de São Paulo, informa que a Justiça vai tirar o You Tube do ar no Brasil, como faz a China no bloqueio a blogs e vlogs. O curioso é que aqui a decisão teria sido baseada no caso Cicarelli. Segundo a matéria, a justiça entende que bloquear o acesso a todo o conteúdo do site é uma forma de punição pelo não pagamento de multas.
Nas últimas eleições a participação de internautas foi decisiva, e tem se mostrado cada vez mais efetiva, como forma de exercer a democracia, pressionando governantes a respeitar o dinheiro dos contribuintes, empregando-o dignamente, em prol da população. A internet como rede cooperativa e participativa ganhou há um tempo o apelido de web 2.0, considerada como um importante instrumento de transfromação social, local e globalmente. O que você acha? Opine, participe.
Pra pensar, reproduzo o manifesto do Vozes Globais, um coletivo mundial de bloggeiros e jornalistas, de todos os cantos do Globo.
"Nós acreditamos na liberdade de expressão: protegendo o direito de falar -- e o direito de ouvir. Nós acreditamos no acesso universal as ferramentas de expressão.
Para esse fim, nós queremos que todo mundo que queira se expressar tenha os mecanismos adequados -- e qualquer um que queira ouvir e entender essa mensagem, tenha os recursos para ouví-la e compreendê-la.
Graças as novas ferramentas, as formas de expressão não precisam mais ser controladas pelos que possuem os mecanismos tradicionais de publicação e distribuição, ou pelo governo que pode restringir a reflexão e a comunicação. Agora, qualquer um pode experimentar o poder da imprensa. Todos podem contar suas histórias para o mundo.
Nos queremos construir ligações entre as culturas e línguas que dividem as pessoas, para que elas se entendam mais profundamente. Nós queremos trabalhar juntos e mais efetivamente, agindo de forma mais enérgica.
Nós acreditamos no poder da comunicação direta. O elo entre indivíduos de diferentes mundos é pessoal, político e poderoso. Nós acreditamos que o diálogo através das fronteiras é essêncial para um futuro livre, justo, próspero e sustentável - para todos os cidadãos deste planeta.
Enquanto nós continuamos a trabalhar e a se expressar como indivíduos, nós também queremos identificar e promover nossos interesses e objetivos comuns. Nós nos comprometemos a respeitar, assistir, ensinar, aprender e a ouvir o próximo.
Nós somos o Global Voices" (Vozes Globais)
www.globalvoicesonline.org
Nas últimas eleições a participação de internautas foi decisiva, e tem se mostrado cada vez mais efetiva, como forma de exercer a democracia, pressionando governantes a respeitar o dinheiro dos contribuintes, empregando-o dignamente, em prol da população. A internet como rede cooperativa e participativa ganhou há um tempo o apelido de web 2.0, considerada como um importante instrumento de transfromação social, local e globalmente. O que você acha? Opine, participe.
Pra pensar, reproduzo o manifesto do Vozes Globais, um coletivo mundial de bloggeiros e jornalistas, de todos os cantos do Globo.
"Nós acreditamos na liberdade de expressão: protegendo o direito de falar -- e o direito de ouvir. Nós acreditamos no acesso universal as ferramentas de expressão.
Para esse fim, nós queremos que todo mundo que queira se expressar tenha os mecanismos adequados -- e qualquer um que queira ouvir e entender essa mensagem, tenha os recursos para ouví-la e compreendê-la.
Graças as novas ferramentas, as formas de expressão não precisam mais ser controladas pelos que possuem os mecanismos tradicionais de publicação e distribuição, ou pelo governo que pode restringir a reflexão e a comunicação. Agora, qualquer um pode experimentar o poder da imprensa. Todos podem contar suas histórias para o mundo.
Nos queremos construir ligações entre as culturas e línguas que dividem as pessoas, para que elas se entendam mais profundamente. Nós queremos trabalhar juntos e mais efetivamente, agindo de forma mais enérgica.
Nós acreditamos no poder da comunicação direta. O elo entre indivíduos de diferentes mundos é pessoal, político e poderoso. Nós acreditamos que o diálogo através das fronteiras é essêncial para um futuro livre, justo, próspero e sustentável - para todos os cidadãos deste planeta.
Enquanto nós continuamos a trabalhar e a se expressar como indivíduos, nós também queremos identificar e promover nossos interesses e objetivos comuns. Nós nos comprometemos a respeitar, assistir, ensinar, aprender e a ouvir o próximo.
Nós somos o Global Voices" (Vozes Globais)
www.globalvoicesonline.org
Jan 3, 2007
Jan 2, 2007
As 16:30, veja Tela Livre
Hoje, 2 de Janeiro de 2007, estréia o programa Tela Livre, em parceria com a ADH Cine Video. A idéia é colocar em pauta assuntos cotidianos, de interesse humano, e um entrevistado, uma pessoa comum, que vai analisar o assunto e emitir sua opinião.
Quer participar?
dar a sua opinião?
Sugira, Critique. a voz é sua.
Quer participar?
dar a sua opinião?
Sugira, Critique. a voz é sua.
Subscribe to:
Posts (Atom)
